Kommt ein neuer goldgedeckter Dollar im Oktober 2020?

Der Kapitalismus hat einen natürlichen Weg, sich selbst wieder neu auszurichten. Die Märkte belohnen die Gewinner und bestrafen die Verlierer. Verlierende Unternehmen strukturieren sich um, finden einen besseren Ansatz, um im Wettbewerb zu bestehen, oder sie gehen in Konkurs. Der Geschäftsinhaber, hoffentlich weise genug, um nicht in den völligen Ruin zu stürzen, fängt neu an und tritt wieder in den Markt ein, weiser und wettbewerbsfähiger als zuvor (zumindest ist das die Idee).

Wenn eine ganze Wirtschaft schlecht geführt wird, dann hat das die gleichen Konsequenzen, die ein einzelnes Unternehmen treffen können. Es sei denn, ein Regierungsorgan greift ein und weicht vom natürlichen Verlauf des „eigentlichen Kapitalismus“ ab. Letzteres hat die US-Notenbank jahrzehntelang getan und tut es bis heute.

Indem sie den „schlechten Wirtschaftsakteuren“ der Nation aus der Patsche hilft und dem Umstellungsprozess zuvorkommt, führt die Fed die Zukunft der Vereinigten Staaten in einen angeschlagenen Staat. Indem sie die Nation massiv verschuldet, erstickt sie das zukünftige Wachstum einer „natürlichen“ Wirtschaft, die für immer auf die Stimulierung durch die Zentralbank angewiesen sein wird.

Hier wird es eine Bruchstelle geben. Aber sie könnte weit von dem entfernt sein, was die meisten erwarten.

Inmitten der COVID-19-Krise haben die Zentralbanken auf der ganzen Welt daran gearbeitet, die wirtschaftlichen Flammen zu löschen, deren Ende wir noch nicht absehen können. Die Zinssätze sind bereits fast auf Null gesunken (einige haben rekordverdächtige negative Zinssätze), und die Zentralbanken haben versprochen, weiterhin Vermögenswerte im Wert von Billionen von Dollar zu kaufen.

Da den meisten Zentralbanken praktisch „die Munition ausgeht“, um dem deflationären Trend an den Aktienmärkten entgegenzuwirken, besteht die einzig gangbare Lösung darin, die quantitative Lockerung … wenig überraschend … auszuweiten. Mit den negativen Folgen, die fast alle wichtigen Volkswirtschaften der Welt betreffen, befinden sich die USA in einer besonders prekären Lage.

Und es hängt alles davon ab, was im Oktober dieses Jahres passieren könnte, wenn der Internationale Währungsfonds (IWF) vom 12. bis 18. Oktober zusammenkommt, um seine Sonderziehungsrechte (SZR) – die Reservewährung der Welt, die in den Startlöchern steht – neu zu bewerten. Im Wesentlichen ist ein neuer „Bretton Woods“ im Entstehen begriffen.

Ein neues „Bretton Woods“ ohne den Dollar?

Das SZR des IWF ist eine Form von „Weltgeld“, das 1969 als Alternative zum US-Dollar geschaffen wurde, für den Fall, dass der Dollar irgendwie versagt…  Sie wurden von 1970 bis 1980 mehrmals ausgegeben, aber dann gab es fast 30 Jahre lang keine Emissionen mehr, bis August 2009, als Reaktion auf die letzte Finanzkrise.

Jetzt geht es wieder los. Der IWF weiß, dass SZRs unbeliebt sind, aber er weiß auch, dass die Welt gerade jetzt dringend auf Liquidität während COVID-19 angewiesen ist. Um aus dieser Krise Nutzen zu ziehen, machen sich die Eliten große Gedanken über eine neue Konferenz im Stile von Bretton Woods, ein neues internationales Finanzsystem und ein globales Steuersystem. SZR würden schließlich den US-Dollar als globale Reservewährung ablösen.

Einem kürzlich erschienenen Bericht des Project Syndicate zufolge werden sowohl der IWF als auch die Weltbank „aufgefordert, ihre Regelwerke zur Rettung der gefährdeten Entwicklungsländer der Welt abzulegen“. Das Problem des gegenwärtigen Finanzsystems, das 1944 in Bretton Woods ausgearbeitet wurde, besteht darin, dass es „für eine andere Welt gebaut“ wurde, um Kriege zu verhindern (man denke an den Zweiten Weltkrieg) und die wirtschaftliche Funktion im globalen Maßstab zu regulieren. Es war eindeutig eine Welt der industriellen Produktion, der Fertigung, des Handels und vor allem klarer Grenzen, in der physische Güter – Bargeld und Waren – gehandelt wurden.

Die digitale Welt von heute berücksichtigt kaum die wirtschaftlichen Bedürfnisse und die Realität von gestern. Eine neue Technologie- und Verwaltungsstruktur ist notwendig, um ein ausgedientes System aufzuwerten, so das Argument. Wenn man zwischen den Zeilen liest, sieht die Aussicht weniger nach einer Neugewichtung als vielmehr nach einer “ steuerlichen Abwägung “ im globalen Maßstab aus.

Wenn es um den IWF und die Weltbank geht, richten sich die Stimmrechte nach der Größe der einzelnen Aktionäre. Die G-20-Nationen stellen die Hauptakteure dar, wobei die USA mit 16,5% der Stimmrechte (und umgekehrt mit einem Vetorecht) der größte Teilnehmer sind.

Obwohl die Trump-Administration während der Amtszeit von Präsident Trump im Allgemeinen kooperativ mit dem IWF zusammengearbeitet hat, haben die Dinge in den letzten Monaten eine Wende genommen. Der Schritt von Präsident Trump, die Finanzierung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu stoppen, überraschte die Welt. Zweitens stellte das US-Finanzministerium klar, dass es laut der Nachrichtenseite Foreign Policy nicht mit „dem SZR-Zug“ mitgehen würde, da Finanzminister Steven Mnuchin die SZR-Expansion als „unangebracht“ bezeichnete.

„Da SZR auf einer symmetrischen Basis im Verhältnis zum bestehenden Aktienbesitz ausgegeben werden, würden 70 Prozent an G-20-Mitglieder gehen – von denen die meisten sie nicht benötigten. Nur 3 Prozent würden an diejenigen gehen, die sie am dringendsten bräuchten. Wenn Mitglieder der G-20 die SZR, die für ärmere Länder zur Verfügung stehen, aufstocken wollen, können sie zunächst einen Teil der SZR an diese Länder ausleihen“, so die Außenpolitik.

Was ist also die unmittelbare Gefahr, und wie kann Trump darauf reagieren?

Das Gerücht und die große Befürchtung ist, dass der IWF sich dafür entscheiden könnte, die USA aus dem globalen SZR-Korb herauszunehmen, wodurch die Vetorechte der USA auf der Weltbühne effektiv reduziert würden. Die Sonderziehungsrechte (SZR) wären dann ein Schritt näher daran, den Greenback als weltweite Reservewährung abzulösen.

In Anbetracht des potenziellen Schadens, der dem Dollar durch die QE der Fed zugefügt wird und seinen Status als Weltwährung schwächt, würde der potenzielle Schritt des IWF, Greenbacks durch SZR zu ersetzen, zu einer massiven Abwertung des Dollars führen, möglicherweise um bis zu 80%. So sehr Präsident Trump auch die Maßnahmen der Fed beeinflusst hat (trotz der gegenteiligen Erklärung der Bank), indem er darauf drängte, dass die Fed ihre 180er-Wende von einer Zinserhöhung zu einer Zinssenkung inmitten einer Bilanzverkürzung vollzieht, so sehr war Präsident Trump doch nie ein Freund der Fed.

Da die Fed versprochen hat, ihre Bilanz aufzubessern, und da die Staatsverschuldung in noch nie dagewesene Höhen emporschnellt, scheint es, als würden die Bank und die Nation auf einen Zustand der Zahlungsunfähigkeit zusteuern. Aber genau hier wird es interessant.

Angesichts des Versuchs des IWF, eine fiskalische Rechnung ohne den US-Dollar zu erstellen, könnte Präsident Trump (wie seine Beraterin Judy Shelton befürwortet hat und wie es Präsident Kennedy 1963 versuchte) eine eigene globale Finanzplanung erstellen, indem er mit Gold unterlegte US-Schatzanweisungen ausgibt.

Die NEUEN Dollars wären an Gold gebunden, möglicherweise zu einem bescheidenen Startpunkt von 10.000 USD oder sogar noch höher, wodurch der Goldstandard effektiv zurückkehren würde.

Nach einem massiven Einbruch der Dollarwerte würden wir also einen Anstieg des Goldpreises und mit den neuen Dollar auch einen Anstieg der mit Gold unterlegten Dollarwerte erleben.

Ich denke, Sie alle sehen, wo die Gefahren und, was noch wichtiger ist, die Chancen liegen, wenn wir uns der Frist im Oktober nähern.

Dieser Artikel ist zuerst hier erschienen

Das Buch Klimasozialismus – in einer neuen und aktuallisierten Ausgabe jetzt wieder verfügbar.

+++++Erfahren Sie jetzt die ganze Wahrheit, die hinter dem Schwindel des “ vom Menschen verursachten Klimawandels“ steckt.+++++
Das Buch ist ein wahrer Kracher! Dr. Wolfgang Thüne, Meteorologe

Jetzt als e-book für 9,99 € hier erhältlich oder als Taschenbuch für 17,90 Euro über Amazon bestellen

Massenenarmut – Millionen Tote – Niedergang der Kulturen. Was bezweckt der weltweite CO2-Schwindel wirklich? Die aktuallisierte und erweiterte Auflage wurde mit einem neuen Beitrag vom ehemaligen ZDF Wettermann Dr. Wolfgang Thüne ergänzt. Außerdem wird in einigen neuen Beiträgen der Autoren auf die aktuelle Situation und auf den VW Abgas-Skandal näher eingegangen. In memoriam enthält die neue Ausgabe den besonders beachtenswerten letzten Artikel unserer lieben Freundin und Verlegerin Susanne Kablitz

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert